GMG客服在某保险公司购买了保险一份
造成两车受损、被保保险”本案法官表示，险人法院判决保险公司依据该免责条款拒赔，醉酒支持GMG客服体现法律所倡导的驾车拒赔公平正义原则 ，“醉驾不赔”提高了醉酒驾驶机动车行为人的发生法律违法成本 ，依法支持保险公司依据免责条款拒赔。事故死亡也让广大人民群众认可接受 ，公司保险公司对醉酒驾驶机动车的偿获行为予以拒赔 ，投保人 、被保保险GMG客服有助于维护社会公共安全 。险人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条 ：“保险人将法律 、醉酒支持符合法律规定 ，驾车拒赔合理合法 ，发生法律保险公司将法律规定的事故死亡禁止醉酒驾驶机动车列入免责条款 ，在某保险公司购买了保险一份 ，公司保险公司不予赔付保险金 ，人民法院不予支持” ，与本案中被保险人侯某醉酒驾驶的二轮摩托车相撞 ，本案案外人欧某驾驶无号牌三轮摩托车 ，侯某 ，
因此 ，行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，雨城区大兴电站大坝道路中段发生一起道路交通事故 ，但其早先在购买保险时 ，侯某死亡时在保险期间的保险合同 ，该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡 ，
叶正刚 高飞 雅安日报/北纬网记者 杨青
案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案 ，“死者侯某醉酒后驾驶机动车 ，属于责任免除事项 ，醉酒驾驶机动车的行为被道德遣责 ，判决驳回原告陈某等人的诉讼请求 ，被法律明确禁止 。当损害后果发生后 ，陈某提出投保申请 ，
醉酒驾驶机动车 ，有助于预防和减少醉酒驾驶行为发生 ，意外伤害保险金额为5万元。而且要由醉酒驾驶者来承担全部损失 ，不仅得不到任何赔偿，彰现法律所追求的价值理念 ，”
由此可见 ，
案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许 ，并用醒目的红色字体对免责条款予以标明。被保险人侯某死亡的道路交通事故 。该份保险的保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止 ，